The formula: the universal laws of success

• Albert barabasi

科学理论，是可重复，可验证，有数据支持。 需要经过大规模，全面的统计。 这本书所使用的数据 1）统计了现有的所有学术论文，分析一个学者是怎么成长的， 2）使用美国每周所有图书销量数据，分析每一本书为什么长效， 3）根据世界知名博物馆和艺术展览馆中的数据，分析一个艺术家是如何发迹的。

#1. 业务表现！=成功 业务表现好，不等于成功。 成功不是你自我感觉怎么样，而是社会对你的认可，这本书研究的成功科学，不是心灵鸡汤，是可观的，可测量的东西。 业务表现：performace 是你自己的事，可以通过提升自我的方法，比如刻意训练，意志力，高效率。 业务表现好，说明你是个高手，但是高手并不一定成功。

Red Baron 就是个典型例子，成功不是取决于你的业务表现，而是取决于你的业务表现对”社会网络“的用处。 你成不成功是看业内的认可度，是别人给的。

#2. 但是若业务表现可以衡量的，也就是战绩，比如NBA球员，虽然可以通过绯闻，或者媒体报道产生热度，但是这跟他能否成功关系不大。还有就是网球运动员，各种靠技能的人员。

#3.上一所好高中，对学生未来到底有没有提升作用？ 科学对比方法（学生A刚好达到重点高中录取分数线，学生B只比录取分数线低1分，水平差不多一样，但是A去了重点学校，B去了普通学校） 结论是：重点高中并没有提升你的成绩，是你提升了重点高中的成绩。 我们低估了分数的重要性，在绝对的分数面前，环境因素并没有那种重要。

---

业务表现和你的成功通常是两回事，，成功不是由你的业务表现决定的，而是由你的表现对社会网络的用处决定的。 但是某些特定领域，业务表现的确驱动了成功。 这些领域的特点是业务表现”课测量“，运动员的战绩，学生的分数，明明白白就摆在那里，这是最硬的东西。

如果一个领域的业务表现不可测量，好大学可以给学生提供”软实力“的加持么？是网络。 名校和名画，你与网络的关系。 艺术品的门道

#1. 业余欣赏着讨论艺术 谈的是艺术本身，美学，潮流，流派，天赋，意义等等。 但是圈内人，只是关注价格。 《戴金盔的男子》价格 艺术品价格非常主观，是由“网络”定价的。 你的画值多少钱，完全取决于 在哪些画廊和博物馆卖过或者展出过。 1流的画的圈子是很封闭的，生意经， 艺术网络，由画廊，博物馆，收藏夹，艺术家四个元素。 保证你的价格只升不降，利益共同体，只进不出，不让外人进来。 比如你的某一个画很差，放在画廊里很多天没卖出去，绝对不会降价的，降了之前买你的画的收藏家怎么办？ 管用做法是找个业内收藏家买下，然后互相抬轿子，保证身价不降，或者捐了。

如何逆袭： 1）动作很快，不停的折腾去参与寻找进入1流圈子的机会， 2）完全知道网络的重要新，会不知疲倦的去各地画廊博物馆去转，期待碰到一个上升的机会。 身在外围你要非常着急才行，不断争取各种机会。

这就像 章子怡刚出道的时候，张艺谋告诉她，给再多钱也不去拍电视剧。

业务表现容易测量的看业务表现，业务表现无法测量的看网络。

#4. 名校到底的作用是什么？ 学习成绩好坏是个人能力的事，人不是艺术品，如果你真行，并不需要名校加持。 名校的意义在哪里？ · 高水平的校友网络，互相提携帮助，有更多的机会进入优秀网络。 1）申请了名校，说明你认为自己是有这个能力的，眼界和野心都够。 名校=成绩+野心 2）家庭条件说得过去，比如家庭出身较差的或者黑人，墨西哥人，他们的自信心不足。 名校对眼界比较低的人最有用。

如果你说网络没用？前提是你已经在这个网络之中了。 有的人连信息都无法获取，或者连参加的机会都没有。 或者因为网络足够大，你身在其中而不自知，如果网络很小，又胸怀大志，那要一开始就瞄准那个顶级网络。